文獻名稱：流行音樂歌手形象、偶像崇拜與消費行為關係研究
The Relationshio of the Image of Singers, Idolatry,and Consumer Behavior in Popular Music
(國立中山大學傳播管理研究所-碩士論文)
研究生:黃顗穎
文獻的架構：
流行音樂是二十世紀極為重要的音樂類型，也是大眾文化中非常重要的一環。所謂流行音樂，是指普遍傳於社會大中間的通俗音樂或歌謠。
Adorno與Horkeimer與1973年提出「文化工業」一詞，表示了文化產品的可複製性，意味著大眾文化已被當作工業產品來處理，而流行音樂也是相同。它本身具大量生產、消費的特性，並以獲取利論為目的。根據統計，一般人使用音樂媒體的時間或金錢，僅次於電視媒體，並有呈現逐年升高的趨勢，可見音樂媒體與流行音樂的力量及影響，是不能忽視的。
流行音樂的發展來自早期歐美國家，隨著時代改變、科技發展及全球化經濟影響，新型態音樂工業逐漸形成，慢慢的發演出以偶像歌手整體之形象、個性、及生活風格為中心而形成的明星制度，而這些明星則是依賴著唱片公司為其塑造形象，建立消費者崇拜偶像之根基。
此研究將焦點放在偶像歌手的形象分析上，分別對唱片公司及崇拜偶像的消費者進行訪談，探討唱片公司對歌手進行的形象塑造手法與歌迷的偶像崇拜、消費行為之間的關係。
偶像崇拜與消費行為大智有三項特點：１認同但不模仿２主動搜尋、收集歌手資訊３除了一般音樂產品之外，如CD、VCD等。除此之外，同儕團體、父母態度、新科技的使用、與後現代化社會消費觀等社會環境因素、也會對偶像崇拜及消費行為造成影響。
認為文獻中對我有用的資料：
台灣的音樂產業由１９９０年代開始進行國際化的歷程，全球五大跨國音樂集團－新力、博德曼、華納、環球和科藝百代。五大音樂集團挾其雄厚的資金進駐台灣，對台灣而有的音樂市場造成龐大的衝擊，即便如此，台灣目前的音樂生產者／銷售者，多數尋求和外部合作的機會，除了幫助打開銷售通路外，也是媒體資源相互整合、流通的一種方式。因此，國內的唱片公司組織型態、資源利用以致於音樂產製行銷手法等，已有同質化的傾向。
此研究生在論文中舉出了非常多例子，
何謂形象？ 心理學百科全書將「形象」解釋為「一種態度或心理的畫像」。以所描繪下的形象為基礎，伴隨著相關的評價與情感。因為形象是個人主觀意識，並不代表真理或者是事實。相關理論應用提出了形象管理、ＣＩＳ企業識別系統，雖然ＣＩＳ理論普遍用於竊業形象的管理，然而就歌手的形象屬性而言，可針對ＭＩ、ＶＩ、ＢＩ三要素，發展出一套探討歌手形象之構面。
偶像崇拜，「偶像」(idol)為神偶之意，本來為宗教信仰而塑造、用以膜拜的神像。隨著時代演變，朝向個人主義與多元發展，「偶像」以隨個人喜好嚮往，偶像崇拜的過程中，一定伴隨著高度的認同與涉入其行為有某種過度的意涵。偶像崇拜的原因：內在因素－偶像崇拜與認同建構、外在環境的因素－媒體塑造與同儕間的影響。
流行音樂市場之消費者行為，消費一詞源自於資本主義社會的興起，其定義眾說紛紜，所以作者有提出各派觀點來加以解釋，真的讓我了解的非常清楚！
作者還有２個個案研究，分別是男性偶像團體Ｆ４與女性偶像團體Ｓ.Ｈ.Ｅ為例，介紹兩個團體的崛起、背景資料以及相關事蹟。讓我能夠從個案研究中更了解此論文的主題。
文獻中不足的部分：
此研究僅用兩個焦點團體訪談內容做為資料分析的基礎，然而對於消費者端的訊息仍嫌不足。研究對象的限制，由於受訪者居住地區受限，限於人力與金錢等因素，無法在類型上加以擴充。受訪者年齡的限制，由於偶像崇拜消費族群主要集中於國中生，因次只針對國中消費族群，其他年齡層卻無從得知。此研究僅以質性方法進行消費研究，在客觀性及精確性的問題上，難免有些偏差。歌手形象塑造除了依賴唱片公司之策略及推動執行外，另一句大力量推手則是來自於大眾媒體，由於研究方法的限制，無法針對媒體對歌手報導及整理分析，缺乏傳媒對歌手形象影響力的深入了解，我覺得這是非常可惜的。
沒有留言:
張貼留言